V nedávném příspěvku slušný vědec Jiří Drahoš, nebo spíše jeho tým, napsal:
"Před 73 lety skončil nejhorší vojenský konflikt, jaký kdy lidstvo poznalo. Naši otcové a dědové bojovali a umírali, aby zabránili nacistickému zlu ovládnout Evropu. Den vítězství bychom si však nepřipomínali, kdyby nebylo Spojenců, ať už Spojených států, Velké Británie či Sovětského svazu. Díky jejich nezměrnému úsilí a obětem byla hitlerovská Třetí říše poražena a v Evropě zavládl konečně mír. Odložme tak pro dnešek stranou rozdílné politické názory a společně uctěme památku těch, kteří položili životy, abychom my mohli žít ve svobodě. Je povinností nás všech si jejich hrdinství připomínat, aby se nikdy nic podobného neopakovalo. A pamatujte: Válka je vůl!"
Jedná se o jeden z mála příspěvků/názorů pana Drahoše, s nimiž zcela souhlasím. Byť je takřka nereálné, že by ho byl schopen vyplodit on sám. Zarážející je, že dokázal dokonce zmínit Sovětský svaz a že výjimečně nezmínil zásluhy EUsoc, které je se svým týmem natolik oddán.
Nicméně poslední souvětí by si měl zapamatovat právě pan Drahoš, už ve světle toho, že jako "jedinou správnou reakci" okamžitě schvaloval nelegální a nelegitimní bombardování suverénního státu Sýrie. Na základě ničím nepodložených tvrzení (nepočítáme-li směšná videa pochybných neziskových Bílých přileb, kterým věří, nebo věřit chtějí, akorát tak Stropnický s Macronem) o použití chemických zbraní - navíc syrským režimem - v době, kdy to Assadovi prospělo asi jako Jiřímu Drahošovi výmluvy na fake news hromadné maily a dezinformační weby... S vyšetřováním a důkazy, jak jsem již psal, si evidentně vědec hlavu neláme.
A tak, když tvrdíte, pane Drahoši, jak si máme zapamatovat, že "válka je vůl", tak schvalovat nelegitimní bombardování suverénního státu bez jakýchkoliv přesvědčivých důkazů může jenom... nevůl? Nebo?
Mimochodem, jako v současnosti velký antikomunista, co říkáte na slavnostní odhalení sochy Karla Marxe za přítomnosti soudruha předsedy Junckera? Na tohle by nějaký příspěvek nebyl?
(Jiří Drahoš FB)