Nové logo hokejové reprezentace budí kontroverze. Na mě ještě kontroverzněji působí "nezávislý" redaktor Robert Záruba, jenž logo supervizované svým bráchou obhajuje. Jaká asi může být jeho objektivita vůči svazu (a logu)?

 

Podle serveru hokej.cz proces supervizoval v roli konzultanta Alan Záruba z pražského UMPRUM, bratr známého sportovního komentátora Roberta Záruby. Dlouhodobě mně, i některým mým známým, vrtá hlavou prakticky nekritický pohled hokejových komentátorů na ČT vůči národnímu týmu. Samozřejmě chápu, že přemíra kritiky může být kontraproduktivní a škodit, stejně tak je to dle mého však i s nekritičností a obhajobou toho, co si ji nezaslouží.

Vzhledem k tomu, že proces vývoje nového hokejového loga (prakticky zkopírovaného od Scanii, navíc s údajným pukem v tlamě lva, který spíše připomíná jazyk) supervizoval Robertův bratr, lze snad očekávat, že "nezávislý" šéfkomentátor z "nezávislé" ČT (vyjma závislosti na EU) bude mluvit jinak než pochvalně? Neměl by se držet maličko stranou, případně alespoň zmínit, že vzhledem k participaci svého bratra na logu asi není zcela objektivní...? Ostatně, jak může být v TV pak sám objektivní k Českému svazu ledního hokeje, když ten dává práci (byť výjimečně) jeho rodině, jistě za nezanedbatelný penízek. Podotýkám, že nezávidím, ale nastoluji téma možné autocenzury (byť podvedomé) hokejového šéfkomentátora.

Čím se například Robert Záruba při svém (takřka oslavném) hodnocení loga třeba blýskl?

Trocha prefabrikovaných frázi...
"Beru to jako výsledek poctivé práce a invence dát českému hokeji novou tvář."

Nesmí se zapomenout na Nagano! Dát ho (troufám si tvrdit demagogicky) do kontextu se vzhledem nových dresů dokáže snad jen šéfkomentátor ČT...
"Když před dvaceti lety byly dresy s nápisem CZECH, snad nikomu se nelíbily. Potom se ale vyhrála olympiáda v Naganu a nikdo nechtěl hrát v ničem jiném."

Prezentaci z části bráchovy práce by asi moc běžných lidí veřejné nehanilo, že?
"Prezentace toho nového loga a podoby dresů byla, nechci to přehánět, ale strhující. Bylo to opravdu krásně pojednanè podobenství vlastně národní identity a její spojeni s ledním hokejem a vidět ten dres vlastně od začátku do konce v jednom souvislém krásném vykreslení. Byl to opravdu zážitek, no a vyvrcholilo to vlastně novým logem, no a tohle je opravdické logo."

Krapet demagogie ve smyslu, vždyť to nemají ani ostatní... kdyby ostatní skočili z okna, skočí i Záruba?
"Jistěže někomu, a možná i leckomu bude chybět státní znak, ale, ale ten nemají ani jiné týmy na svých dresech..."

Další kapka demagogie (nebo jen Zárubovy hlouposti?) neškodí... Nový dres prý může dodat sebevědomí...
"A možná je to i ten další impuls pro to, aby se konečně zvedlo to, co podle mě našim hokejistům v těch rozhodujících fázích chybí, a to je opravdu pevné sebevědomí a myslím, že tenhle dres by k tomu, i když třeba málo, mohl pomoct."

O přijmutí loga fanoušky... samozřejmě je to jen jejich boj... Soudruzi ze svazu spolu s bráchou to zmákli na jedničku...
"To bude boj, který bude muset každý fanoušek svést sám v sobě."

A po Halíkovsku: je třeba to pochopit, po každém dalším zhlédnutí je zase o kousek krásnější...
"S některými novináři jsem viděl poprvé ten dres a teď, když jsem ho viděl podruhé, tak se mi líbí zase o trošku víc."

Zdroj.:http://www.hokej.cz/cesky-hokej-slavi-110-let-a-meni-tvar-na-dresech-reprezentace-bude-lev/5031570

 

Zveřejněno se souhlasem autora

Tomáš Vyoral

tomasvyoral.blog.idnes.cz

 

 

Přidat komentář
  • Žádné komentáře nenalezeny