Odkazy a připomínky mimo téma

Mnozí sem přidáváte do diskuze velmi zajímavé odkazy mimo téma, které však vzápětí zapadnou a je to škoda.

Proto je do lišty vložen stálý odkaz, kde se bude moci cokoliv ukládat a případně se k tomu vrátit.

Napsat novou zprávu
 


Jaroslav Matuška: Ve středu už budeme chytřejší...

https://www.youtube.com/watch?v=nF0YpXcZw9U

Překlad lze nalézt na http://virtually.cz/journal/?q=video-projev-donalda-trumpa#comment-200920

Vítězství Donalda Trumpa by byl zázrak... Bunga bunga!!!


pondělí 7. listopad 2016
Jaroslav Matuška: A opět Michal Horáček

6.11.2016 20:22 Jaroslav Matuška
Vářený pane Horáčku, mám Vás rád jako spisovatele, textaře. Volil jsem Miloše Zemana. Pokud se bude znovu ucházet o prezidentský post, s největší pravděpodobností můj hlas /nikoliv mé manželky/ dostane znovu. Prosím, jestli můžete sdělit, kolik jste vydělal za minulého režimu na sázkách v Chuchli. Děkuji za odpověď.
7.11.2016 11:10 Michal Horáček
Vážený pane Matuško, s lidmi, kteří mi říkají, že volili současného pana prezidenta se na svých cestách do regionů setkávám týden co týden. Obvykle dodávají: pochopte to, copak jsem mohl volit pana Schwarzenberga? Chápu to, je to legitimní a dodávám: důležité je, že jste šel volit. Ohledně mé hráčské zkušenosti: nevedl jsem si o tom deník. Někdy jsem vyhrával, jindy prohrával - to je podstata hry. V roce 1980 to bylo v plusu, v roce 1989 ve velkém mínusu, to jsem prohrál i všechny peníze, které jsem obdržel za velmi úspěšná alba s Petrem Hapkou. Do "kapitalismu" jsem pak vstupoval úplně bez prostředků.

http://domaci.ihned.cz/c1-65507400-jak-porazit-milose-zemana-ptejte-se-p...
=====================================
Oceňuji, že tato otázka nebyla vyřazena. S odpovědí jsem spokojený, věřím mu. Je to střípek z mozaiky, a to pozitivní. S Táňou Fischerovou názorově nesouzním, ale vysoko ji hodnotím jako člověka. Byl bych rád, kdybych se propracoval ke stejnému. Samozejmě, že Michal Horáček můj hlas jako prezidentský kandidát nedostane.


pondělí 7. listopad 2016
Jaroslav Matuška: Norsko těžce zasáhl propad cen ropy.

Sociální stát musí zachraňovat z fondu budoucnosti

  • Protesty ekologů proti novým vrtům neřešíme, důležitější je propad cen ropy, říká norský ministr ropy a energetiky Tord Lien.
  • Norsko už třetí rok po sobě bere peníze ze státního fondu, který investuje po celém světě.
  • Evropa si podle ministra Liena nemůže dovolit energetický obrat, jaký udělalo Německo.

http://byznys.ihned.cz/c1-65507050-norsko-tezce-zasahl-propad-cen-ropy-socialni-stat-musi-zachranovat-z-fondu-budoucnosti?utm_source=volnyHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-2&utm_campaign=mediafed


pondělí 7. listopad 2016
Jaroslav Matuška: Praha není celá země.

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Praha-neni-cela-zeme-Prezidenta-voli-vsichni-nejen-prazska-samozvana-elita-Pecina-uderil-proti-odpurcum-Zemana-umelcum-a-ideologicky-vyhranene-CT-460978


sobota 5. listopad 2016
Jaroslav Matuška: Ano, to, co dělá Česká televize, je ryzí propaganda.

Zároveň buď vynechávají, nebo dopředu označují za mylné, chybné, špatné a nepřátelské názory druhé strany. „To je propaganda. Ano, to, co dělá Česká televize, je ryzí propaganda. A je to vysledovatelné na mnoha a mnoha stovkách případů. Ale je hezké, že zloděj křičí, chyťte zloděje. Propagandistické médium nadává jiným médiím, která nejsou propagandistická, do propagandistů. To mi přijde opravdu bizarní. Bohužel, tento hon na čarodějnice má svůj legislativní rámec, je to Chovancovo specializované centrum pro boj proti terorismu, které má monitorovat tyto mediální výstupy. Hezké bylo, že pan Rosí také říkal, že ta komise, a to skoro cituji, bude monitorovat nejenom mediální výstupy týkající se terorismu a ruskou propagandu, ale i kritické názory vůči tradičním médiím. Nevím, jestli to, že má někdo kritické názory vůči tradičním médiím, je otázkou jeho nepřátelského postoje k našemu demokratickému uspořádání nebo k čemu,“ podivuje se Petr Žantovský.

A už vůbec neví, proč by měl nějaký útvar na Ministerstvu vnitra sledovat, co si kdo myslí o tradičních médiích. „Kdo to jak posoudí? I to, co si tu každý týden povídáme, je jistě kritický pohled na chování tradičních médií. Ten kritický názor říkám soustavně a vždy ho podkládám dvěma větami. Veřejnoprávní média, velmi důležitá a podstatná součást té množiny tradičních médií, jsou námi všemi placena ze zákona, tedy máme právo dívat se kriticky na to, co dělají. Pokud bychom měli jen povinnost platit poplatek, tak potom nejsme v demokracii, ale jinde. To už ale není jen diletantokracie, to je policejní stát. Proč vymýšlet nové výrazy pro něco, co už známe? Kladu otázku, jestli to máme takto chápat, že napříště bude jakýkoli kritický názor vyslovený na adresu tzv. tradičních médií, třeba České televize, brán jako projev nepřátelský vůči demokracii a jak bude sankcionován. Myslím, že by nám to pánové Rosí, Chovanec, Břešťan nebo jiní do věci zapletení pánové měli sdělit,“ doporučuje mediální odborník.


sobota 5. listopad 2016
 
Powered by Phoca Guestbook