Domácí

Aktivista Zelený se "Ušatému traktoristovi" Šlachtovi ubránil a dokonce na "Zdar útvare" poslal exekuci!

 

Tak to vážně nemá chybu!

 

Komiks v přímém přenosu!

 

"Odbor teroristů a extremistů", jak po prapodivných zákrocích nazýval aktivista Zelený Útvar pro odhalování organizovaného zločinu čelí dokonce exekuci.

 

"Ve čtvrtek jsme podali návrh na exekuci, protože Národní centrála ignoruje rozsudek Městského soudu v Praze," řekl Aktuálně.cz Zeleného právní zástupce Tomáš Pecina, podle kterého už to jinak nejde. "A tak si pro informace bude muset dojít soudní exekutor. Snad ho tam nezavřou," dodal v nadsázce advokát.

 

Při loňském policejním zásahu policie zabavila Zeleného věci a na ně si nechávala vypracovat znalecký posudek. Aktivista, kterého kriminalisté nakonec vůbec z ničeho neobvinili a jehož věci mu postupně vrátili, po elitním útvaru požadoval, aby mu oznámil, kolik stály znalecké posudky. Národní centrále to nakonec v polovině října nakázal soud. Ta rozsudek zatím ale ignoruje.

Mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu Jaroslav Ibehej ale tvrdí, že útvar chce informace zveřejnit. Zatím to však neudělal. "Mohu pouze konstatovat, že podle našich informací zákonná lhůta ještě neuplynula," vysvětlil Ibehej. Přitom v rozsudku městského soudu se píše, že útvar měl informace zveřejnit do pondělí 28. listopadu, což neudělal.

 

Psali jsme

Je trest za traktoristu s přišitýma ušima (Šlachta) úlet komisaře Lukáše Dolínka?

 

 

Komentář (2) Zhlédnutí: 1885

Normalizační písně, veselé, opilecké, nemravné a oběšenecké...

 
Zabrousil jsem na blog a přečetl si něco z textové tvorby pana Radka Bangy. Citovat zde příliš nemohu, v perexu to je zapovězeno a jinak nevím. Vím však, že za tzv "normalizace" byla docela sranda.
 

Jsou mnozí, kteří se domnívají, že pro nějakou výraznou srandu musím mít hmotné zajištění a duchovní svobody, které zdánlivě máme nyní. I když, samozřejmě, s těmi svobodami je to vždy vachrlaté a často méně je lépe než více.

Nechci psát politologický rozbor, ale tzv. normalizace je příkladem režimu, kdy jsou občané základním způsobem hmotně zajištěni a "blbnutí" je jim zapovězeno pouze na té vyšší politické úrovni. V soukromí ale, když to nepřeženou, mohou "blbnout" do alelujá.

A právě dva negativní faktory, zavřené hranice a málo motivačních faktorů v práci způsobily, že nejen u nás na chalupě nebo u tchána na chatě, ale všude možně byly party, které, jak zpívá Pavel Dobeš:

...byl to přesně ten bar,
kde kluci řežou do kytar
a furt dokola zpívaj' "go go go".

 

Tak, u nás na chalupě "řezali do kytar" tři kamarádi a my ostatní řvali ty songy jak o život. Jednou, pamatuji si to přesně, přišel strašný silvestrovský normalizační mráz a ráno jsme na teploměru měli -27°C. A přesně v té době nás navštívil spřátelený pár z DDR, Gisella and Bernt.

Měli sebou malého, ještě nechodícího sviště a jeho matka měla zborcenou stěnu pánevní, ale jinak moc milí lidé. Čuměli na to dění a na ten hluk kolem jak vyvorané myši. A kazeta se točila a točila a my druhý den dojatě poslouchali, co vše se dělo.

Za nejlepší, až absurdní hlášku jsme považovali krátkou diskuzi o knize písní Lorelei, kdy RNDr. Pavel prohlásil opilecky něco v tom slova smyslu, že "Schiller", načež mu druhý Pavel, ale jen Ing. opáčil - musím to tak s prominutím napsat - Heine ty ču*áku.

Tato oduševnělá diskuze dvou pracovníků ČSAV nás tak vzpružila, že jsme pili a hlaholili až do brzkých ranních hodin a já jednak chodil přikládat do kotle a pak také zírat na teploměr. který furt nechtěl dosáhnout bájné hranice -20°C, ale pak i mě zmohla únava.

Kromě běžných písní, ve kterých vynikala, nyní již nebožtík, naše kamarádka Ida, která zpívala moc dobře a s kapelou. Ale protože ztloustla, tak toho nechala nebo ztloustla, protože toho nechala. Ale zpívala skvěle, i když žádnou Twiggy nebyla.

To ale žádná zpěvačka, viz Ewa Farna, že? A pak, když Ida dozpívala a přišel na řadu Jirka s písněmi typu "Jedině Joe" a podobně. To bylo hezké, ale noc byla ještě mladá a my byli dychtiví dalších a dalších uměleckých zážitků.

Moc si z těch písní už nepamatuji, jakmile padl totáč, zhroutilo se i zdravé jádro této naší skupiny. Protože každý blbec jezdil lyžovat do Alp, místo k nám na Ještěd a nastalo to, co bylo tak typickým pro socialismus.

Nebyli lidi. Kvůli tomu, samozřejmě, nemohl být za totáče ani grupáč, i když by se to tak krásně rýmovalo. Ale než toto nastalo, následovala vždy série písní oběšeneckých, které sestávaly třeba z Bedny od whisky a dalších.

Jen mě rmoutilo, že někoho věšeli na vršku cedru, ve velkém vedru a já si vždy myslel, že cedry jsou v Libanonu, spolu s Biancou Matragi a ne na americkém Západě. ale, chybami se člověk učí.

A po mezihře, kdy jsme si s Pavlem (RNDr. a nikoli Ing.) získali od manželek části jejich oblečení a tančili kankán, přišel blok poslední. Blok písní přisprostlých či nemravných. To mělo svůj důvod, děti musely už dávno do postele.

Tak třeba: Vom*dali, vom*dali natěrači, naší Anči na pavlači. Racek racku pos*al packu, Bufallo Bill v prdeli byl, všechno viděl. Nebo tak nějak. A smutný popěvek Šel pan Johannes tou Prašnou branou, potkal se tam pan Johannes se starou štětkou Annou.

S refrénem: Já ti pětku nedám, já ti dám jen bůra, za jednou zhoupnutí je to peněz fůra a my se pomalu ubírali na kutě. Ráno jsme zjistili, jak příšerný je mráz, roztlačili Trabanta. Pomocí dvoumocného Wartburga roztahali naše škodovky a jelo se ze Silvestra domů.

Jenom tak kazeta mě moc mrzí. Dětičky ji totiž vyšťouraly a tak zaujatě poslouchaly ty naše písňové bláboly a vtípky, až jim manželka tu kazetu zabavila a asi vyhodila. Ano, každá pravda musí být hned v zárodku potlačena.

P.S. Ale myslím, že proti textům pana Bangy jsme byli jen velmi slabým čajíčkem.

 

Zveřejněno se souhlasem autora

Jiří Hermánek

jirihermanek.blog.idnes.cz

 

Komentář (0) Zhlédnutí: 2741

Husitský chorál proti České televizi a ministerstvu pravdy ministra Chovance

 

Je to hoax, není to hoax?

Několik desítek webů s rozpočtem několika tisíc korun + Parlamentní listy  totálně drtí Českou televizi, Český rozhlas a celý mainstream včetně ČTK s rozpočtem mnoha miliard korun, tvrdí juniorka Lidových milicí  "Evropské hodnoty" ústy ministerstva pravdy, ústy ministerstva války a českých veřejnoprávních médií.

 

 

Česká televize má rozpočet kolem 7 000 000 000 slovy sedmi miliard korun.

Rozpočet České televize na rok 2016 (727 kB)

Rozpočet Českého rozhlasu je kolem 2500 000 000, slovy dvě a půl miliardy korun.

Rozpočet Českého rozhlasu na rok 2016 | Servis pro novináře

 

Můžeme dostávat dotace také, když prokážeme, že financování z ruských zdrojů je hoax ministra Chovance, ministra Stropnického a pseudokomunistická propaganda Evropských hodnot, které na to dostávají dotace?

Je to námaha, aby se dostaly do smyčky asi deset zpráv, které se nakonec ukázaly jako umělý hoax, za které vyinkasovaly peníze? A sami vytvářejí hoax, že všichni jsou dotovaní z Ruska, aby následně vždy oznámily jediný "Sputnik"?

Komunisté za disent zavírali (Václav Havel), nacisté za to posílali do koncenráků, prý i do plynu, zatímco kavárna dle not Evropské unie vynaložila na propagandu miliardy a chce hoaxama zahltit celý mediální svět.

1.září 1939

 

Komunisté používali mediální zkratky: zarostlí chuligáni za pomoci imperialistických peněz rozvracejí Československo a socialismus.

 

Bruselská nomeklatura používá následný slang: za pomoci rublů chtějí rozvrátit Evropské státy socialistické.

 

Faktem je, že kdyby to byla pravda, tak Havel a zarostlí chuligáni dostávali devizy ve formě marek a dolarů, zatímco údajným proruským webům přiřkl Jakub Janda ruble a tuto geniální myšlenku rozšiřuje Štětina, Stropnický, Chovanec, generál Petr Pavel a další experti dnešní inteligence...

 

Stačí si představit, že by někdo dostal tisíc rublů, zatímco Václav Havel tisíc dolarů. Ta inteligence je vskutku vrcholná...

 

Ono to má totiž ještě jednu dimenzi

Zatímco jenom Česká televize má dosah denní sledovanosti v miliónech, všechny weby (prý proruské) mají dosah desítek tisíc čtenářů dohromady. Jan Žižka z Trocnova by žasl, jaké efektivity dosáhli jeho potomci po cca 500 létech, když několik desítek lidí těžce drtí celý mainstream, kterému nestačí miliardy, tisíce ideologů a špičková technika? Takže žádají Evropskou unii o další miliardy, aby převálcovali pár desítek lidí? Vážně to má logiku?

 

Nebo je to o standartě: PRAVDA VÍTĚZÍ?

 

 Evropské hodnoty - propagandistická a sledovací činnost (záloha STB)

 Liga lidských práv        625 000

Evropská komise         255 000

Info Evrop. parlamentu 250 000

Soros a jeho Society     380 000

Evropský parlament        100 000

Česká národní  delegace (?)  66 000  

Schapiro                      77 000

MZ (Zaorálek)              45 000

Úřad vlády                  25 000

A další dotace na šmírování českých občanů.

 

Ale připusťme, že ministr propagandy bývalí fotbalový sudí a dnešní ministr vnitra Chovanec nepřevzal od pornotanečníka Jandy hoax, ale faktický dokument, který by měl určitou relevanci. Kolik lidí se pohybuje na alternativních webech, redakčních stránkách či blozích? Dejme tomu, že je to tisícovka lidí. A jenom v České televizi pracuje kolem 3000 lidí s průměrnou mzdou kolem 40 000 Kč. (Detailní čísla se dají dohledat na veřejných zdrojích). Když vynecháme navíc to, co udělala juniorka Lidových milicí, dnešních Evropských hodnot, že každého, kdo napsal něco o Rusku a nebyly to nadávky, označily jako proruské, ale předkládají: Sputnik a?

 

A v čem že spočívá ona propaganda?

To, o čem se v souvislosti s weby označovanými jako prokremelské či proruské hovoří už léta, se na konkrétních číslech pokusil doložit tým vedený specialistkou na propagandu Petrou Vejvodovou a Milošem Gregorem, který se věnuje výzkumu politického marketingu a manipulativních technik.

Důvody jsou prý jasné, oznámili experti expertů (a pozor, to není vtip):

0,5% vzbuzuje soucit. S migrací, což je jasný způsob manipulace.

Míra zastoupení, že se píše o Rusku: Země je zmiňovaná poměrně často - ve 30 % zpráv - z čehož dvě třetiny (63,6 %) zmínek jsou neutrální. Míra zastoupení Ruska v pozitivním či negativním kontextu je statisticky vzato vyrovnaná. (Což je údajně také znamením excelentní propagandy)

 

 I další kategorie je jasná: nijak zásadně v číslech nevyčnívají ani zmínky o ruském prezidentovi Vladimiru Putinovi: sice je třetím nejzmiňovanějším politikem, ale zmínky o něm byly veskrze neutrální (průměr „školního známkování“ jednotlivých zmínek 2,86, přičemž například čeští politici Bohuslav Sobotka, Miroslav Kalousek a Miloš Zeman se vešli do intervalu od 3,01 do 3,16.

 

Z čehož vyplývá, že: prokremelská optika se u sledovaných webů odráží především ve výběru a rámování témat - a v líčení obrazu nefungujícího politického systému na Západě. A tím drtí vše, co pracně vybudují mainstramová média v hodnotách miliard korun.

Prostě stačí napsat, že přerozdělování je zločin a tím se ten, kdo toto napíše, stává automaticky prokremelským zločincem a musí se na něj zaměřit ministerstvo vnitra!

Samozřejmě je to popsáno zjednodušeně, nikoliv však lživě. Kdo má zájem, může si tyto originality, které pak přednáší ministr války Stropnický, ministr vnitra Chovanec s vážnou tváří podporovanou generálem Petrem Pavlem a Štětinou zde:

 

  • Petra Vejvodová, výzkumnice Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity
  • Miloš Gregor, výzkumník Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity
  • Jakub Janda, zástupce ředitele think-tanku Evropské hodnoty a vedoucí programu Kremlin Watch

(celá studie je k přečtení zde).

 https://www.academia.edu/

a zde

Téma, které bylo předmětem výzkumu specialistů Masarykovy univerzity, začínají také čím dál více sledovat české bezpečnostní složky. Ministerstvo vnitra před několika dny oznámilo vytvoření Centra terorismu a hybridních hrozeb a oznámil to - kdo jiný?  Jakub Janda.

 

Proč nám studie Evropských hodnot, na které dostávají statisíce korun, připomínají onen proslov Švejka:


Dovedl byste vypočítat průměr zeměkoule?" "To bych prosím nedovedl," odpověděl Švejk, "ale sám bych vám, pánové, dal také jednu hádanku: Je tříposchoďovej dům, v tom domě je v každém poschodí 8 oken. Na střeše jsou dva vikýře a dva komíny. V každém poschodí jsou dva nájemníci. A teď mně řekněte, pánové, v kerým roce zemřela domovníkovi jeho babička?"

Soudní lékaři podívali se významně na sebe, nicméně jeden z nich dal ještě tuto otázku: "Neznáte nejvyšší hloubku v Tichém oceáně?" "To prosím neznám," zněla odpověď, "ale myslím, že rozhodně bude větší než pod vyšehradskou skálou na Vltavě:"

Předseda komise se stručně otázal: "Stačí?", ale přece si ještě jeden z členů vyžádal tuto otázku: "Kolik je 12 897 krát 13 863?"
"729" odpověděl Švejk

Myslím, že to úplně postačí," řekl předseda komise, "můžete toho obžalovaného zas odvést na staré místo:"
"Děkuji vám, pánové," uctivě se ozval Švejk, "mně to také úplně stačí...

 

 

Ostatně i tenkrát se jednalo o propagandu, ze které vzešlo strašné utrpení a které se Hašek snažil odlehčit humorem. Pak nastoupil Goebbels, ještě strašnější utrpení, pak ho následoval Čepička...

 

Je rok 2016 a je to zde opět. Několik set lidí s rozpočtem pár tisíc korun, z nichž si to někteří dokonce svým časem platí sami, drtí (tvrdí to pornoherec Jakub Janda) miliardové zástupy z masmédií. A co bude zítra?

 

P.S. Strašné je, že na tyto žvásty ministerstvo vyhazuje miliardy, které pak Babiš vybírá se slovy "všichni kraďnětě" od těch, co jsou rádi, že si v malých hospůdkách a tržnicích vydělají na holé živobytí a nemusí na pracák. A Jourová s platem 500 000 Kč měsíčně z našich daní to kontroluje! Z toho bych "blil," říkával náš kamarád...

 

 

Komentář (1) Zhlédnutí: 3046

Otevřený dopis rektorovi: Je normální, aby pornoherec Jakub Janda přednášel na Masarykově univerzitě?

 

Dobrý den, pane Beku,

 

Dne 6. 12. 2016 se má na půdě Masarykovy univerzity uskutečnit akce „Role médií v ruské dezinformační kampani“.

 

Ano, všichni víme, že různé mocnosti vysílají do svého okolí různé informace a dezinformace tak, aby ovlivnili mínění veřejnosti. Jsem si jist, že tak činí Rusové, Číňané, Arabové, Američané i všichni ostatní. A jistě je správné tyto nešvary diskutovat. Dokonce jsem ochoten zajít tak dalece, že věřím v šíření dezinformací i mezi běžnými občany. Vždyť i malé dítě, ve snaze získat náklonnost rodičů, může sklouznout ke lži.

Nyní se však dostávám k tomu podstatnému, co mne trápí a co s Vámi chci touto formou diskutovat. Prosím, nalijme si čistého vína. Buďme k sobě upřímní a nazývejme věci jejich pravými jmény. Prosím, abyste odpověděl na několik otázek.

 

Je správné, aby na půdě tak vzácné, jako je půda MASARYKOVY UNIVERZITY, vedla jakékoliv akce skupina vedená homosexuálním pornohercem Jakubem Jandou? Jak dalece Vy osobně (jako vedoucí osobnost VYSOKÉ ŠKOLY) kladete důraz na morální hodnoty? Domníváte se, že je správné, abychom se drželi našich slovanských a židovsko – křesťanských zvyků a tradic? Je, dle Vašeho názoru správné, abychom se drželi zákonů i pravidel, které vyšly ze slovanských a z židovsko – křesťanských tradic? Budete podporovat morální hodnoty, které vyznávají jedinci jako je homosexuální pornoherec Jakub Janda? Anebo budete hájit jiné morální hodnoty? A jaké? Kam nás, národy žijící ve Slezsku, na Moravě a v Čechách, vede odkaz T. G. Masaryka?

 

Z mého úhlu pohledu skupina vedená homosexuálním pornohercem Jakubem Jandou vede k morálnímu úpadku. Vede přímo PROTI odkazu Tomáše G. Masaryka. Tím, že je takové skupině umožněno užívat půdu Masarykovy Univerzity, je ohrožena mravní výchova mládeže a pošlapáno jméno T. G. Masaryka.

Zamysleme se, prosím, nad zkušenostmi z historie. Nejedna civilizace, či říše zanikly právě díky šíření zvrhlostí, které propaguje právě Jakub Janda. Je možné, že osobu pana Jakuba Jandy neznáte. Pokud si vyhledáte obrázky s panem Jakubem Jandou na internetu, připravte se na nechutně odporné fotografie.

Prosím, respektujte, že se zněním tohoto dopisu seznámím i své známé a přátele. A současně jim posléze sdělím i Vaši odpověď. Tuším, že v takových případech se užívá pojem „otevřený dopis“.

Pochopte, jsme rodičové. Já sám nejsem dokonalý a sám jsem udělal ve svém životě mnoho chyb, ale pociťuji zodpovědnost vůči potomkům a chci vše ovlivňovat, aby žili v lepším světě. Jistě budou Vaše odpovědi hodnotným přínosem i pro naše rozhodování. Jistě se budeme rozhodovat, na jaké školy budeme své potomky posílat, jaké osobnosti budeme preferovat. Budou probíhat demokratické procesy a chceme vědět, kdo jste Vy, když vedete významnou univerzitu.

Předem Vám děkuji za Vaši odpověď a přeji Vám příjemný den.

Kamil Papežík

 

Otevřený dopis zveřejněn na Parlamentních listech

 

A přidáno:  Číst dál

 

 

 

Komentář (1) Zhlédnutí: 15200

Dost ! Dost ! Dost ! aneb máme zase držet hubu a krok? Blanka Fay preferovaná na iDNES.

Znáte tu hru vadí, nevadí, vadí nevadí? A co ji inovovat tomu cenzura, tomu ne, tomu cenzura a tomu ne? A přesně takto funguje část našich spoluobčanů, kteří si říkají korektní, spravedliví a i když údajně tvrdí, že jsou proti totalitnímu, vylučovacimu systému, aniž si to uvědomují (a možná vědomě), sami vylučují a tou totalitou jsou.

 

Původně byl připraven nadpis "Špína slečny blondýny na iDNES, aneb Banga propaganda", ale to by asi nebylo fér. Spíše se dá říci mile: komu není z hůry dáno...

 

Cenzura na TV Prima ohledně posledního dílu Uvolněte se, prosím ? je myslím poslední kapkou, která mne nutí ptát se: Co se ještě musí stát, než budeme muset opět tvrdě bránit naší demokracii?, napsala Blanka Fay.

Také byste toto podepsali? Já ano. Dost bylo cenzury. A čtu dál.

 

Dost! nějakého Ovčáčka na Hradě, Dost! současnému prezidentovi, Dost!omluvám totalitní Číně a jiným nedemokratickým režimům a postupům, zkrátka DOST !!!!!!

A hle, takže dost bylo cenzury u těch, co se mi líbí, ale zavřeme ústa těm druhým Ovčáčkům, prezidentům...

 

A tak čtu dál. Opět se podívám na úvodní obrázek, (v originále jenom zalepená ústa) a přečtu si další větu.

 

Ať se na mne pan Ortel nezlobí, sice děkuje pěkně a civilně, ale texty jeho skupiny jsou vážně xenofobní, takže nechápu, proč na Slavíku je, píše Blanka Fay, angažovaná na iDNES.

 

 Ta pointa je v tom, že jsou spojeny dva články v jeden, kdy ona Blanka Fay se ostře ohradí proti cenzuře, která údajně měla být s xenofobními Krausem a umělci, když sprosté nadávání na prezidenta a jeho voliče Prima raději vystřihla z oficiálního času, aby se vzápětí v dalším článku ona korektní dáma rozčílila, že nechápe, proč nevystřihnou skupinu Ortel, který se pro změnu nelíbí jí a sice texty nezná, ale co slyšela, tak je zase Ortel xenofobní a rasistický z jejího pohledu a to je strašné a jak si to představují.

Marná je snaha v diskuzi (slušně) vysvětlit, že je to lež, protože se Ortel a zpěvák spojuje se skupinou, která už neexistuje a dokonce tam ten zpěvák vůbec nebyl. Prostě je a je a je a basta. 

 

A ty největší perly, jak funguje korektnost v praxi, si můžete přečíst. Celé najdete v odkazu na závěr. Zopakujme si, co napsala:

 

Ať se na mne pan Ortel nezlobí, sice děkuje pěkně a civilně, ale texty jeho skupiny jsou vážně xenofobní, takže nechápu, proč na Slavíku je, píše Blanka Fay, angažovaná na iDNES.

Lidé ji odpovídají, že přece proto, že anketu nedělá paní Fay, ale lidé, takže když dali lidé hlasy, tak tam Ortel je.

To opět onu paní Fay popudilo, na což v diskuzi vehementně oponuje, že xenofobové do hudby nepatří. (Co s tím má hudba byť horší či lepší společného je záhadou, protože jen Blanka Fay to ví). A tak jí čtenáři, na které jsem tam najednou ve velkém množství narazil žádají, aby to porovnala s oním Bangou, když se ho tak vehementně zastává. A ta paní, co vystudovala magisterský obor sociální a mediální komunikace to "vysvětluje velice inteligentně":

Proč by nemohl někdo ocenit nějakého průměrného muzikanta? Protože Vám se nelíbí? Tímto způsobem chcete bojovat proti xenofobii? To snad ne....

 

Blanka Fay 11369

Podprůměrného klidně, skupinu s nenávistnými texty ne..

0/−4

A pak jsou diskuze vedeny tak, že Banga nepíše nenávistné, kdežto Ortel ano. Dobře, dalo by se říct. A i jiní si to řekli:

 

Michal Malý 

Argumentace vůbec není v pořádku, protože je argumentováno něčím, co neexistuje. Opakuji znovu, že T. Ortel není můj šálek kávy, jde mi o princip a o podávání pravdivých informací.

Tomáš Ortel se zúčastnil Slavíka jako on sám a dále s ním skupina Ortel. Byl obviněn z rasismu a šíření nenávisti. Přitom se tu argumentuje texty skupiny Conflict 88, které vznikly 4 roky před tím, než T. Ortel na 2 roky do skupiny přišel. Pokud si ty skladby poslechnete, pak zjistíte, že je T. Ortel nezpívá.

Prosím tedy o citaci rasistického či nenávistného textu, jež prošel přes hlasivky T. Ortela.

 

Blanka Fay 11369

Podprůměrného klidně, skupinu s nenávistnými texty ne. Najděte si!

 

 

Michal Malý 

Opakuji znovu, že T. Ortel není můj šálek kávy, jde mi o princip a o podávání pravdivých informací.

Paní Blanko, pokud něco tvrdíte, pak to doložte a neargumentujte "najděte si". Memám co najít, protože nevím, co považujete za rastistické. Tomáš Ortel se zúčastnil Slavíka jako on sám a dále s ním skupina Ortel. Byl Vámi obviněn z rasismu a šíření nenávisti. Přitom se tu argumentuje texty skupiny Conflict 88, které vznikly 4 roky před tím, než T. Ortel na 2 roky do skupiny přišel. Pokud si ty skladby poslechnete, pak zjistíte, že je T. Ortel nezpívá.

Takže prosím, buď doložte rasistické a nenávistné texty T. Ortela, nebo se omluvte za šíření nepravdy. Pokud tak neučiníte, porušujete kodex blogera a Váš blog by měl být stažen. Patrik Banga běžně stahuje blogy, kde pisatel něco tvrdí či někoho obviňuje bez důkazu. Předpokládám, že má stejný přístup ke všem blogerům bez rozdílu.

Takže paní Blanko, prosím o sitaci rasistického či nenávistného textu, jeř prošel přes hlasivky T. Ortela.

 
 

Blanka Fay 11369

Já myslím, že budete raději přít v diskusi než si něco od nich přečíst, já k tomu , co jsem napsala nejsem povinna dokládat zdroje, nejde o citace, odkazy apod...ps. třeba nabodávání na trojzubec apod.

0/−6
 
 

Michal Malý 30609

Nikoli půaní Blanko, pokud tvrdíte, že je někdo xenofobní, dále v diskusi rasistický a že šíří nenávist, pak jste to dle kodexu blogera POVINNA doložit. Opačnému názorovému proudu, než je ten Váš, totiž za to samé, co jste bez doložení učinila Vy ruší blogy. Ne, já se nepřu v diskusi, já jsem Vás slušně požádal, abyste doložila svá tvrzení a to jste neučinila. Já si na rozdíl od Vás dal tu práci a přečetl si všechny texty skupiny Ortel. Znovu upozorňuji, aby nebyl Ortel zaměňován za Conflict 88, jehož texty jsou pro mne zcela nepřijatelné.

 
 

Iva Raková 28647

Nejste povinna dokládat zdrojr toho, co jste napsala ;-D

A má to krásné vyústění, už se našel ten rasistický, xenofobní text, za který prý skutečně je Ortel zrůda

 

Zdenek Horner 44123

Pan Ortel se dokonce umístil i druhý v kategorii zpěváků, tedy hned za Goťákem. Jen tak pro představu, tohle je náš stříbrný slavík:

Probuďte se válečníci,

v naší Český zemi,

Sražte hvězdu šesticípou,

co chce zářit na nebi,

Probuďte se válečníci,

bílý Evropy,

sražte konečně na kolena,

ty židovský psy...

Jestliže si necháme dále,

ničit naší zem, nedube už Čechů, budem otroky jen, Proto vezmem svý zbraně, pevně do rukou, vyženem je z Evpory, ať třeba chcípnou, (Conflict 88 - Sionismus) A ještě oslavná píseň Rudolfa Hesse (bojovníka za bílou Evropu). Ta je dokonce i na youtube: https://www.youtube.com/watch?v=3HhZtietBVc Zdroj: http://danieltomas.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=569794

Michal Malý 30609

LŽETE ! Toto není text Ortelu, tento text nikdy nezpíval T. Ortel, toto je text skupiny Conflict 88, který vznikl 4 roky před tím, než T. Ortel do skupiny 2 roky nastoupil. Pusťte si tu skladbu a zjistíte, že ji T. Ortel nezpívá.

Tomáš Pícl 36317

Pane Hornere, zřejmě jste se přehlédl, pan Franz se ptal na skupinu Ortel.

+4/0
doporučit
28.11.2016 13:03
 

Michal Malý 30609

Ano a zveřejněný text je skupiny Conflict 88 a tento text nikdy T. Ortel nezpíval.

 

Takže je zajímavé, že sice texty ti odsuzovači Ortela neznají, dokonce si je pletou s někým jiným, ale vědí to přesně, a až je Blanka Fay nastuduje, pak je hodí na internet. To by bylo, aby si s tím vystudovaná magistra oboru sociální a mediální komunikace Blanka Fay neporadila. Čtěte:

 

 

Petr Pálka 63602

paní Blanko, opravdu nemáte tolik kuráže, abyste sem hodila nějaké konkrétní ortelovské veršovánky, které považujete za natolik závadné, že by to ospravedlnilo vaši touhu po cenzuře (vyřazení ze soutěže)? Ideálně včetně zdůvodnění. Abychom se všichni poučili. Vaše opakované mlžení totiž trochu připomíná jiné cenzory, kteří před skoro 40 lety měli jedno prohlášení za natolik závadné, že ho chtěli "vyřadit ze soutěže", tedy obecnému lidu jeho text zcela zatajit. Pokud se cítíte být liberálně založená, pak vaši snahu o cenzuru nechápu. Skutečný liberál nemůže podpořit cenzuru žádného blábolu, i kdyby to byl Mein Kampf.

To vše nic nemění na tom, že tvorba Ortelu je natolik zoufalá, že se do Slavíka naopak skvěle hodí...

 
 

Blanka Fay 11369

Nebojte pár veršovánek Ortela sem asi hodím, už studuji které.

 

Tak to vážně nemá chybu. Takže konec je opět od oné úžasné Blanky Fay, která tápe, komu zavřít ústa, komu ne, kde je ten homus, xenus a humus, kdo je homofob, kdo je xenofob, kdo je rasista a kdo antirasista. A jen počkejte, holenkové, až si nějaký text Blanka Fay přečte, tak vám to určitě, ale určitě vypálí jako cejch a to si za klobouk nedáte. Hlavně ho ale najít. To by bylo terno.

A jaké ponaučení plyne: samozřejmě nikdo nejsme dokonalí, někomu Ježíšek nadělil víc, někomu míň, někomu nic. Problém nastává, když toto říká ta, která je údajně magistra, chlubí se tím, ale mnohé dvanáctileté děti jsou inteligentnější. Ale faktem je, že nemají "štempl" na to, že mají něco v hlavě, zatímco paní magistra ano.

 

 Vše najdete zde

Blanka Fay

blanka.blog.idnes.cz (rss)

 

P.S. Samozřejmě je to zkráceno, ale nic není zmanipulováno. Každý se může přesvědčit. Paní Fay vůbec nechápe, že svoboda buď je, nebo není. Že onoho sprostého Bangu nikdo dřív neřešil, protože ta údajně nekorektní, nedemokratická část společnosti je ve skutečnosti tolerantní a demokratická, zatímco ta část společnosti, která si říká korektní, je ve skutečnosti nekorektní, zlá a rasistická a vynucuje si to násilím, urážením a vyhrožováním. A nastává čas vše pojmenovat opět tak, jaký měla slova původní význam.
 
 
Komentář (0) Zhlédnutí: 2817