Je to stejné divadlo sedět v přetopeném sále, bojovat proti klimatickému horku, kde údajně bylo až 27 °C, jako se bouřit proti dopravě u svého domu a mít v garáži pět osobních aut.
Vážně se tím neztrácí důvěryhodnost nadnárodních klimatických dohod? Proč neseděli venku, aby dokázali to šílené oteplování? Není to farizejství?
Jedna z největších hádek na klimatické konferenci se týkala vědecké zprávy Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC). Ten v říjnu uvedl, že růst oteplování lze udržet na úrovni 1,5 stupně Celsia v porovnání s teplotou v předindustriálním období, ale vyžadovalo by to rychlé a bezprecedentní změny v lidském chování.
Například sedět v přetopeném sále a hlasovat proti klimatickému horku?
