Když výzkumníci totalitní komunistické cenzury dají kompletně výpověď. A důvod? Protestují proti cenzuře. Tak to jsou paradoxy roku 2023, pane Vaňku, slyšeli by posluchači Václava Havla. Foto - rada jedná. Bez komentáře.
Vedení ÚSTR prosazuje svou ideologii, jak vykládat pohnuté dějiny. Rada Ústavu je politizována, kritizuje senátor Krsek
Dvě desítky jeho zaměstnanců daly výpověď kvůli sporu s ředitelem této instituce. Působení vedení Ústavu v otevřeném dopise kritizovalo také 150 historiků. O co jde v současném sporu?
Část zaměstnanců Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) podala po sporu s vedením hromadnou výpověď. V úterý to uvedla Česká televize (ČT). Jde podle ní zhruba o 20 lidí z oddělení vzdělávání. Celkem v tomto oddělení pracuje podle webu ústavu 22 lidí. Pracovníci oddělení v březnu v otevřeném dopise kritizovali ředitele ÚSTR Ladislava Kudrnu kvůli šikaně, cenzuře, nehospodárným krokům a personálním změnám. |
Takže prakticky všichni, co studovali cenzuru za hluboké totality, dávají výpověď, protože jsou cenzurováni.
Samozřejmě okamžitě vystoupilo komando, že je to bolševický převrat, pak protižidovský, pak, že je to rasisticko - antisemitický a jaksi se vytrácí důvod, o co v cenzře skutečně jde. Jde o cenzuru, nebo autocenzuru?
Hezké je, jak Ivo Cerman popsal ty, co protest proti cenzuře podepsali.
Všichni jsou "dezinformátoři", zatímco vůdci jsou ti úžasní.
Ivo Cerman
Za sebe můžu jen říct, že při pohledu na to, jak velkolepou péči tvůrci projektu věnovali třeba Juliu Fučíkovi, si říkám, že je to jak návrat před rok 1989. Proč má mít Fučík i teď takovou péči, proč má mládež být tak pečlivě informována právě o něm a ne třeba o prvorepublikovém demokratu Emilu Sobotovi?
(Proč vadí, Julius Fučík, když je to studium o té době už Cerman odmítá vysvětlit)
A Cerman pokračuje
Vynaložil jsem skutečně velké úsilí se k prohlášení dostat. Napsal jsem nejprve zdvořilou prosbu kolegovi Michalu Stehlíkovi, jehož média všude uváděla jako nejdůležitějšího signatáře. Poslal mi odkaz na „učitelskou petici“. Odpovídám, že tohle je odkaz na tu první petici, dle citací by měly být petice dvě. Stehlík sděluje, že má na starosti smysluplnější práci a odmítá se o prohlášení bavit. Divný postoj.
Já zastávám názor, že bychom vzdor rozdílným postojům měli udržovat vzájemnou komunikaci.
Nakonec se mi petici podařilo skrz kombinaci slov v citátech nalézt. Je to zde pod názvem Prohlášení historiků a historiček k dění v ÚSTR. Vzniklo 27. 3. 2023. Při pohledu na podpisy se vyjasňuje, že zdaleka nejde vždy o historiky, čímž se ta demografická záhada vysvětluje. I když teď tu je mnohem víc podpisů. Výzva žádá senát, aby odvolal Radu ÚSTR. Vidím tady jména lidí, které znám, lidí, které ale očividně motivovaly ty nejasně formulované dezinformace. Na prvních místech stojí skutečně podpisy Michal Stehlík, Pavel Kosatík a Jaroslav Miller. Je mi líto, že to podpořili kolegové Stehlík a Miller, jež jsem nepovažoval za podporovatele socialismu. Kosatík, ten mě nepřekvapuje. Dále jsou zde prakticky stejná jména, která podepsala „učitelskou petici“. Navíc se tu skví jméno Pavel Barša a také výkvět zahraničních historiků-dezinformátorů: Jan Láníček, Anna Hájková, Muriel Blaive.
Takže ze všech rozběsněných výkřiků, kdy 20 z 22 lidí, kteří studovali cenzuru a protestují proti" cenzuře" současné se dozvíme, že jsou nazýváni dezoláty, deziformátory, Marxisty, obhájci Julia Fučíka, ale nikde nezjistíme, co tak strašného provedli, mimo toho, že protestují proti cenzuře a dali výpověď.
Je rok 2023 a Česká republika (jedna malá část) je v extázi. Kdy se vrátíme do normálu?