Kdo jiný by měl reagovat poslaneckou iniciativou, než muž, který vše zažil na vlastní kůži, a zatím masmediální zločiny nikdo neřešil. A týká se to nejen Jindřicha Rajchla, ale manipulativně všech občanů naší krásné země.
Vážený Jindřichu Rajchle,
velmi dobře vím, že Váš čas je totálně vytížený, a že poctivě pracujete v mnohých kauzách, na kterých si i soudci naší justice vylámali zuby. Přesto mi dovolte, abych Vás požádal jménem mnoha lidí, a troufám si říct ve jménu statisíců českých, moravských a slezských občanů, abyste toto inicioval přímo osobně Vy.
O co se jedná?
Česká televize se zbavila po vzájemné dohodě (nikdo přesně nevíme) nejen moderátora Václava Moravce a nyní se zděšením mnozí vidí, že se absolutně nic nezměnilo. A určitě jste zaznamenal, že se mnozí ptají: jak je to možné? Jsou snad všichni naklonovaní? Mají stejnou drezuru? Samozřejmě ne, vysvětlení je daleko prostší. Může za to obyčejný "šváb".
Vy asi víte, o co se jedná, ale dle sítí většina netuší, co se za tím ukrývá. A protože to píši jako otevřený dopis pro širokou veřejnost, dovolte mi, abych to popsal obšírněji. V době covidu (dnes je vše vymazáno a i vyhledávač AI nachází jen údajné dezinformace o České televizi.) stál přenosový vůz České televize ve Štěpánské na Praze 1 díky pootevřeným dveřím vozu bylo slyšet výkřiky: pokračuj, jdi do něj, nenech ho mluvit, zastav ho, doraž ho včetně návodu, jak...
Ve voze totiž seděli v počtu asi deseti lidé, (zvenčí přesný počet nešel zjistit) kteří pracovali pro editora a režiséra České televize. A moderátor je pouze loutka, otvírající ústa dle tohoto komanda. Takže když se změní moderátor a nezmění se toto komando, je úplně jedno, zda ve studiu sedí Petr nebo Pavel, Máňa či Anča. Hlavně musí dobře slyšet a reagovat jako překladatel z češtiny do češtiny.
Pro pochybovače zde dávám screen z vyhledávače AI. A poučení, co je onen "šváb". 
A nyní k meritu věci: změnou zákona asi nebudeme moci nic dělat u soukromých společností (i když licence se povoluje nazákladě určitých pravidel) , ale u veřejnoprávní televize ano. Způsob manipulace s občany a vymýšlení dehonestace těch nesprávných politiků či hostů lze docílit totální propagandou a nahnat voliče tam, kam chce určitá ŘÍDÍCÍ část společnosti, a jak vidno, vládní to není. Vy osobně s tím máte největší zkušenosti, protože dehonestace Vaší osoby nemá v našem státě obdoby, byť dnešní premiér také nemá na růžích ustláno. Vás až do zvolení poslance ignorovala a urážela všechna masmedia beztrestně a i dnes je Vaše osoba pro Českou televize a jejich režii tabu. Jako byste byl označen slovem Pária, což je nejnižší společenská vrstva v Indii, narozdíl od Pariů, což je naopak nejvyšší vrstva v Británii. Nezapomenutelný byl komediální výstup oponentů Koziar Vašákové, kvičícího Šeby a samozřejmě Jílkové. V době extremistické, covidové. Na Vaší adresu.
Vážený pane poslanče, jak napravit VEŘEJNOPRÁVNÍ Českou televize, která by měla být v serioznosti nejvýše? Víme, že kvalitu tohoto masmedia hodnotíme především dle politicko-publicistických pořadů. A jednostrannost, až totální manipulace nejde od "mluvící hlavy", kterou by mohl nahradit humanoid, ale od těch, co přes sluchátka dirigují "mluvící hlavu". Takže jediná možnost je odtajnít ty, co dávají povely "mluvícím hlavám" zákonem tak, že by občané měli možnost po vysílání slyšet, co "mluvící hlavy" do sluchátek za povely dostávají.
Pokud je mi známo, dokonce ani dohled nad Českou televizí tyto záznamy nedostává. Přitom bychom to měli znát všichni: nejsme pokusné ovce, na kterých veřejnoprávní televize zkouší psychologickou masáž v zájmu vyšší moci, dnes zrovna Bruselu, dříve to bylo z Moskvy, a předtím z nacistického Berlína.
Vážený Jindřichu Rajchle, právě proto, že vy jste se setkal s totální masmediální dehonestací jako prakticky nikdo v naší zemi, zakulisním lobbingem a podvody vůči Vaší osobě ze státní "veřejnoprávní" televize a navíc jste JUDr a bojovník proti nespravedlivě politicky stíhaným, kdy já osobně se domnívám, že zákon o zveřejňování záznamu "sluchátek" by neměl být obtížný, prosím za všechny slušné občany České republiky, zda byste se i přes obrovské vytížení na tuto velmi závažnou věc nepodíval. A poslancům nenavrhl.
Závěr
nevím, zda je to uskutečnitelné, proveditelné, zda návrh není jen naivní hledání pravdy a naivní hledání návratu morálky, ale pokud je to jen minimálně možné, zde máte podnět občana (můj) o tento malinký zázrak, jak vrátit trochu důvěry ve veřejnoprávní medium.
Petr Pokorný
(Samozřejmě tento návrh bude zaslán osobní cestou, ale domnívám se, že by veřejnost měla znát návrhy pro poslance, aby svoboda slova a demokracie s pluralitou se navrátila zpět do naší země)
