Druhý díl komunikace o "stížnosti Radě Čt na Václava Moravce". Neuvěřitelný bordel. Promiňte! Jak odpověděla Rada České televize, které není Radou České televize? Šílené, jak funguje veřejnoprávní Česká televize.
Ví o tom vůbec skutečná Rada České televize?
To, co se dělo po stížnosti na pořad "Otázek Václava Moravce" a dehonestaci JUDr Jindřicha Rajchla, je ještě absurdnější, než to, co dělá Václav Moravec ve svém soukromém pořadu na obrazovce České televize za naše peníze. Nebo vlastně čí je Václav Moravec zaměstnanec, že ani soud ho nedonutí dát na stůl odměny v České televizi? 
Ve zkratce: ta stížnost se týkala pořadu, který dělá asi jako bokovku Václav Moravec - zaměstnanec Univerzity Karlovy v České televizi za naše peníze, aniž víme, kolik mu z našich peněz partička na Kavčích horách platí. Prostě asi vedlejšák za lukrativní peníze. V inkriminovaném pořadu byla kritika toho, že si Moravec udělal z JUDr Rajchla křoví, pan Nacher slovo dostal, ale jaksi jen mohl odpovídat na otázky Moravce a sólo měl Hřib a Výborný. Tuším snad půl hodiny z první hodiny, a nakonec, když se chtěl JUDr Rajchl ohradit proti nařčením, Moravec debatu utnul, že ji nezvládá a pan Rajchl NESMĚL předložit vyvrácení sprostého osočení od Hřiba Piráta.
Zde je popsáno včetně stížnosti: Václave Moravče, máte padáka! Konec velkého manipulátorského mága? Padne ředitel, nebo Moravec?
Stížnost byla poslána do České televize s označení Radě Čt.
Vážení radní,
obracím se na vás se žádostí atd., atd..
Příšla blesková odpověď od radních Rady České televize, že je vše v pohodě. (Odpověď písemná níže) Protože vím jednoznačně, že nejen, že to Rada České televize nemohla projednat tak rychle, dokonce ani nezasedala, byl jsem v šoku, kdo pořad Václava Moravce ověřil, a přes Ondřeje Dostála (zaměstnanec Kavčích hor a České televize) odeslal jako odpověď.
A nyní se držte pevně: (a rozhovor je nahrán a uschován)
Stížnost ověřil osobně Václav Moravec, Andělová a Kučera.
Víte tedy, kdo stížnost za Radu Čt zkontroloval, ověřil, zhodnotil a poslal do koše?
Její tvůrci!
Témata, o kterých se začne mluvit. Diskusi připravují: Václav Moravec, Hana Andělová a Mojmír Kučera. A jejich ověření odeslal Ondřej Dostál!
Vážení stěžovatelé, už víte, jak funguje Česká televize a jak se řeší stížnosti na pořad, kdy součástí byla i otázka, KOLIK STÍŽNOSTÍ NA TENTO POŘAD PŘIŠLO?
To je zvěrstvo, to je fraška, je to hnus!
Především je totiž zapotřebí připomenout, že rolí moderátora je usměrňovat diskuzi či rozhovor do té míry, aby byl divák informován s vysokým důrazem na objektivitu předložených sdělení, což mimo jiné spočívá v kladení kritických dotazů, trvání na zodpovězení klíčových otázek či v možném přerušení hostových výpovědí. Nedomníváme se, že by moderátorem položené dotazy postrádaly věcnost či relevanci. Diskuse se měla vést na téma povolebního vyjednávání a možného složení vlády. Místo toho se ale zvrhla v osobní výpady a překřikování. Napětí vygradovalo při debatě o nominacích do klíčových pozic.
Kritiku vyvolala například zmínka o zástupcích Motoristů sobě Petru Macinkovi a Filipu Turkovi jako možných kandidátech na ministerská křesla. Narušená moderace a neschopnost politiků reagovat na kladené otázky nakonec vedly k tomu, že Václav Moravec diskusi ukončil neb další debata by nebyla pro diváky přínosem.
Moderátor si tedy počínal správně, když se rozhodl zbývající čas věnovat raději odbornému tématu. Váš ohlas bereme s plnou odpovědností na vědomí a předáváme jej jako inspirační a analytický zdroj příslušným dramaturgům a editorům pořadů, které Česká televize vysílá jako prostředek veřejného dialogu. S pozdravem Ondřej Dostál
Proboha, vyčistěte už ten Augiášův chlév České televize na Kavčích horách!
Následuje nyní přímá stížnost rovnou na Radu ČT Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. bez "mezizprotředkovatele" Václava Moravce, který by stížnost odpálil a zničil. To je fakt šílené, když jsem to adresoval přímo na Radu ČT a nikoliv jako pláč k Václavu Moravcovi. A v průvodním dopise to bylo přímo napsané!
Vadim Petrov jasně:
“Všimněte si, že moderátoři, ať je to Terezie Tománková, Václav Moravec, ale i Pavlína Wolfová, a mistr v tom je Daniel Takáč, nemluvě o Martinu Řezníčkovi, přestali rozlišovat hranici, kdy se ptají a kdy sami politika poučují o tom, co je správné si myslet. Oni něco chtějí slyšet a něco slyšet nechtějí, a když slyší něco jiného, skočí do řeči, argumentují proti tomu, co slyší, nesouhlasí s tím a snaží se zabránit tomu, co respondent chce říct. Místo toho, aby dali prostor, ať si to divák přebere sám.”
Stížnost byla v noci znovu odeslána, navíc s průvodním dopisem a popisem, co se stalo a jak je možné, že dopisy a stížnosti, adresované Radě Čtzasílané jinou cestou než přímo, k ní nedoputují a někdo se za ní vydává. Nyní budeme čekat na odpověď, na kterou mají až 60 dní. Výsledek opět bude zveřejněn.