Neusmívejte se vy trollové a Elfové, že toto může napsat jen blázen. A že určitě na to nedá kartu plukovník Foltýn či FORUM 24. Pro vás normální se selským rozumem lze předložit důkazy s vysvětlením.
Že o těch procesech v Rusku nic nevíte? Samozřejmě, protože by se ukázala zvrácennost česká - masmediální, byť už propaganda třeba České televize jak za Goebbelse čouhá jak sláma z bot. Naposledy ubohý Takáč proti poslankyni Maříkové z SPD. Ubohost a totalitní demence. Ale vraťtme se k Rusku.
Ta svoboda se týká možnosti kritiky vlády, faktů a případného řešení.
Na Skryté Pravdě již proběhla zpráva, že byl zatčen ruský novinář a práce redakce Dočasně zablokován zdroj (agentura) z Ruska, jeden z nejvěrohodnějších. Budeme sledovat, o co jde. byla ochromena, prohlíženaa částečně šikanována. Zda se skutek podplácení novinářem stal, či nestal neumím (neumíme) věrohodně posoudit. Redaktor prostě "údajně" podplatil strýce na vyšším místě a ten to nahlásil. Že prý žádal informace utajené. A policie zahajíla tvrdé vyšetřovaní se vzetím do vazby. Takto se brání USSA, Británie, Polsko... Ale toto není podstatné. To hlavní je jinde:
Zde, v České republice, se zablokovalo několik webů, včetně našeho. Na základě lživého obvinění Fialy, BIS Koudelky a dalších, že jsme napojeni na Rusko, jsme placeni Ruskem a dostáváme špinavé peníze. (Paradoxně to vyslovila vláda Fialy a Koudelky tajné služby, které skutečně perou pinavé peníze - bitcoiny - z drog a dětské prostituce, což nemá ve světě obdoby a svět žasne) A vláda včetně BIS Koudelky a Vojenského zpravodajství vesele funguje dál, aniž by jejich činnost byla pozastavena.
Že soudit se v totalitě, jako je Česká republika, je zbytečné, protože masmédia jedou v křivárnách díky i Jourové s vůdci a až na malé výjimky masmédia žmoulají čepice, a čekají na rozkazy páníčka, aniž by tvrdě zaútočily na vládu Fialy a vojenského zpravodajství, kde má důkazy a zda je za křivé obvinění nečeká tvrdý trest... Ticho, tichůčko, masmédia se před vládou plazí po břiše.
A co se stalo v Rusku?
Policie se nezákonně hrabala v materiálech redakce URA.RU. A nastal běs. Další redakce včetně TASSu a oficiálních sdělovacích prostředků bijí na poplach, žádají vysvětlení, a dokonce v ruské Dumě žádají prošetření policie, na jaké základě a podkladu takto jedná!
Poslanec Naumov se odvolal k předsedovi Rady pro lidská práva Ruské federace Fadejevovi kvůli prohlídkám v URA.RU
Poslanec Státní dumy Stanislav Naumov zaslal dopis předsedovi Prezidentské rady pro občanskou společnost a lidská práva (HRC) Valeryji Fadějevovi. Vyzval k upozornění na prohlídky v redakci URA.RU a situaci se zatčením redaktora Denise Allayarova.
5. června proběhly v redakci URA.RU a bytech tří zaměstnanců agentury prohlídky , v důsledku čehož byla práce agentury zcela paralyzována. Kvůli odstavení serverů bylo zveřejnění mnoha důležitých materiálů pro společnost odloženo. Po dokončení prohlídek byli propuštěni korespondenti Sergej Bodrov a Anna Salymská, stejně jako redaktor sverdlovské redakce Denis Allajarov, ale tentýž večer byl znovu zadržen.
Navzdory délce prohlídky, která trvala šest hodin, se nenašly žádné důkazy, které by tato obvinění podpořily. Obžaloba označuje Allayarova za pomluvu a provokaci.
A toto a takto otevřeně popisují situaci všechna ruská média, i masmédia!
Absolutně nejsme schopni posoudit, zda byl zadržen oprávněně, či neoprávněně. Zda skutečně podplácel, aby se dostal k nějakým materiálům a NĚCO NAVÍC. Jedná se o to, že v tom Rusku, které si bere do huby kdejaký troll, Elf i Řeporyjec s Nerudovou a dosazeným prezidentem, se ctí svoboda, svoboda slova a zákon víc, než u nás. Že novináři v Rusku skutečně bijí na poplach, chovají se jako hlídací psi vlády a dokonce policie , zatímco u nás jsou to jen šašci a prodloužená ruka vlády. I když nyní v pračce špinavých peněz z drog a dětské prostituce se masmédia odhodlala k nebývalému, že vládu kritizují a chtějí odpovědi. Až na Českou televizi viz Takáč a Maříková z SPD.
Nikdo netvrdí, že v Rusku nejsou zločiny, policejní šikana, dokonce šikana i médií. Ale že média tvrdě zaútočí na policii, pokud se chová jako čeští těžkooděnci u Národního muzea, kdy mlátí lidi beztrestně a vyšetřování vyšumí, protože Rakušan a policejní prezident jsou nedotknutelní, i kdyby bylo padesát mrtvol v Dozimetru a miliardy bitcoinů a kampeliček z podsvětí by zaplavily celou Strakovku až po střechu.
Proč naše masmédia nepopíší, jak skutečně funguje v Rusku svoboda slova a jak se za ní tamní novináři tvrdě rvou? A ještě jednou: nikdo netvrdí, že v Rusku není státní zlo. Ale jak se s tím Rusové perou a vítězí. A u nás? Vše vyšumí do ztracena...
Novináři po celém světě spolupracují se svými zdroji
Allayarov poslán do vazby za "podplácení" svého strýce 20 tisíci rubly. Sverdlovský redaktor URA.RU Denis Allayarov je již více než týden ve vazbě. Je to talentovaný a bystrý novinář s tisíci článků na kontě. Svými texty odhaloval tajemství a intriky, pomáhal lidem a svému milovanému městu. Nyní je Denis zatčen za oddanost své práci. Je obviněn z toho, že údajně dal svému strýci, bývalému policistovi, 20 tisíc rublů za přístup k operativním informacím. Podle vyšetřování byly tyto údaje použity v publikacích. Denis od samého začátku prohlašoval: „Jen jsem si dělal svou práci.“ Redakce si je jistá, že v případu jde o omyl.
5. června proběhly v redakci URA.RU rozsáhlé prohlídky – bezpečnostní složky hledaly důkazy o tom, že Allayarov platil za reportáže ministerstva vnitra, ale žádné důkazy nenašly. Práce celé redakce byla paralyzována, protože vyšetřovací úkony trvaly téměř šest hodin. Allayarov byl znovu zadržen a 6. června mu soud uložil nejpřísnější opatření zbavení svobody – dva měsíce ve vazbě. Redakce se domnívá, že obvinění jsou založena na mylném výkladu profesní činnosti novináře, a vyjadřuje naději na spravedlivé a nestranné posouzení případu. V médiích po celém světě platí nepsané pravidlo: „Zdroj je posvátný“, neodhaluje se. Ne proto, že by chtěli pravdu skrýt. Ale proto, že chtějí chránit toho, kdo se ji rozhodl sdílet. To je každodenní praxe, bez níž si nelze představit práci jakéhokoli zpravodajského média, ať už se jedná o regionální médium nebo mezinárodní holding. Takové vztahy mezi novinářem a zdrojem informací jsou považovány za normu – a navíc jsou chráněny zákonem.
V tomto článku si povíme, jak soudy po celém světě v posledních letech pomohly pracovníkům médií bránit jejich právo na jejich povolání. Maďarské úřady se snažily utajit odposlechy novináře Evropský soud pro lidská práva (ESLP) se postavil na stranu maďarské novinářky Claudie Csikosové, jejíž telefon úřady odposlouchávaly. Rozhodl, že taková opatření porušují právo médií na ochranu zdrojů a nemohou být uplatňována bez kontroly. Novinář byl obviněn z předávání utajovaných informací a byl špehován pomocí odposlechů. Foto: Vytvořeno uprostřed cesty © URA.RU Případ začal v listopadu 2015. Podle materiálů štrasburského soudu orgány činné v trestním řízení odposlouchávaly Claudiin telefon, který dostala v práci, v rámci trestního vyšetřování policisty . Ten byl obviněn z předávání tajných informací Csikosovi. Maďarské právo jednoduše neobsahovalo žádná ustanovení, která by novinářce umožnila dozvědět se o tajných opatřeních a chránit se před nimi. Claudia si opakovaně stěžovala vládním orgánům: Národní obranné službě, ministerstvu vnitra a parlamentnímu výboru pro národní bezpečnost. Tvrdila, že její telefon byl odposloucháván bez příslušného soudního povolení. Protože se jí nepodařilo dosáhnout spravedlnosti, obrátila se na soud. Tento případ se stal důležitým precedentem v soudní praxi, protože ukázal, jak zranitelní jsou novináři bez spolehlivých mechanismů právní ochrany. ESLP zdůraznil, že jakýkoli zásah do práva na ochranu zdrojů musí být doprovázen nezávislým soudním přezkumem, který může posoudit nezbytnost a přiměřenost takových opatření. Novináři bylo přiznáno odškodnění ve výši 6,5 tisíce eur a také náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 7 tisíc eur.
V Kanadě místo korupce odhalili korespondenta S pomocí informátorů novinář odhalil korupční schéma
Nejvyšší soud Kanady loni zrušil rozhodnutí nižšího soudu a ochránil novinářku Marie-Maude Denis před požadavkem na odhalení jejích zdrojů. Rozhodnutí soudu bylo zveřejněno na oficiálních webových stránkách agentury. Novinářka vyšetřovala korupci na nejvyšších úrovních quebecké vlády a využívala informace od anonymních informátorů. Vyšetřování požadovalo předání zdrojů, ale soud zdůraznil důležitost práva novinářů neprozrazovat informátory – to je jedna z nejdůležitějších záruk svobody tisku. Soud uvedl, že novinářská práce nemůže být kompletní, pokud si zdroje nejsou jisté svou ochranou, zejména v případech týkajících se veřejného zájmu.
Rumunské úřady se snažily prosadit odhalení mediálních zdrojů V roce 2021 štrasburský soud shledal vměšování do novinářské činnosti porušením práva. Chránil právo rumunského novináře Cristina Jirleanua, který psal o korupci v místní správě, nezveřejnit totožnost svého informátora. Podrobnosti o případu jsou k dispozici na webových stránkách ESLP . Ochrana zdrojů je nejzákladnějším prvkem mediální činnosti. Tento případ byl významným krokem vpřed v posílení práv novinářů v Rumunsku. Vláda nakonec neprokázala, že zveřejnění informací z vnitřních zdrojů bylo nezbytné, a soud potvrdil, že ochrana zdrojů je klíčovým prvkem svobody médií. ESLP shledal, že zásah úřadů porušil článek 10 Úmluvy o lidských právech. Státu bylo nařízeno zaplatit novináři odškodnění za morální újmu a porušená práva a také uhradit náklady na právní zastoupení.
Finanční podvody jsou pod ochranou britských úřadů V roce 2018 ESLP rozhodl, že skutečnost, že zdroj je nelegální, neznamená, že je novinářská práce nelegální. Vydal odpovídající verdikt v případě deníku Times, jehož novináři na žádost úřadů odmítli zveřejnit totožnost anonymního informátora. Úředníci se obávali úniku informací o finančních podvodech, uvádí se v materiálech k případu na webových stránkách soudu. Po mnoha soudních sporech se Evropský soud pro lidská práva postavil na stranu médií. Poukázal na to, že právo na ochranu zdrojů může být porušeno pouze ve výjimečných případech, například v případě ohrožení života nebo spáchání závažného trestného činu. Případ byl vrácen k přezkoumání národním soudům s požadavkem zohlednění mezinárodních standardů. Británii bylo nařízeno, aby přehodnotila svůj přístup k ochraně zdrojů. Reputace ropné společnosti je důležitější než svoboda tisku
Novináři jsou pronásledováni za odhalování informátorů
V roce 2017 shledal ESLP trestní stíhání novinářky Cecilie Langum Beckerové (Cecilie Langum Becker je norská novinářka) nezákonným za to, že odmítla sdělit zdroj informací týkajících se možného bankrotu státní ropné společnosti DNO, informoval portál Media Laws . Podle úřadů by zveřejnění mohlo poškodit zájmy státu a zdroj ve skutečnosti odhalil obchodní tajemství. Během vyšetřování Beckerové partner z DNO přiznal, že jí informace předal. Přestože se zdroj v podstatě odhalil, novinářka ho odmítla jmenovat s odkazem na profesní etiku. ESLP zdůraznil, že odmítnutí novinářky sdělit svého informátora nelze automaticky vnímat jako přestupek a právo na mlčenlivost je základem svobody tisku. Tento případ se stal významným precedentem v mezinárodní soudní praxi a potvrdil, že novinář není povinen jmenovat své zdroje, a to ani v případě, že se zasvěcená osoba odhalila. Soud potvrdil, že právo novináře vypovídat nezávisí na jednání jeho informátorů. Stát byl povinen novináři vyplatit odškodnění ve výši 30 tisíc eur.
